Hiệu quả 95% đối với vắc xin COVID không có nghĩa là có 5% nguy cơ lây nhiễm. Đây là lý do tại sao..
Nó cũng không có nghĩa là 95 phần trăm mọi người được bảo vệ khỏi căn bệnh này.
Khi ngày càng nhiều người Mỹ xếp hàng để nhận vắc-xin COVID-19 của họ, có sự nhầm lẫn về cách thức bảo vệ các mũi tiêm chống lại căn bệnh này.
Các thử nghiệm lâm sàng cho thấy, ví dụ, các mũi tiêm Pfizer và Moderna có tỷ lệ hiệu quả khoảng 95% so với COVID-19 có triệu chứng trong môi trường phòng thí nghiệm.
Hình 1: « Bên ngoài 1 khu vực tiêm chủng mở rộng của Liên Bang »
Vì vậy, điều đó có nghĩa là 5% những người được chủng ngừa vẫn có thể bị bệnh, phải không?
Không – điều đó cũng không có nghĩa là những người được tiêm chủng có 5% cơ hội bị nhiễm COVID-19 hoặc 95% người được bảo vệ khỏi căn bệnh này. Dữ liệu cho thấy nguy cơ nhiễm trùng sau khi tiêm chủng thực sự thấp hơn nhiều.
Hiệu quả cho chúng ta biết về việc giảm thiểu rủi ro, vì vậy những người tiêm vắc xin Pfizer hoặc Moderna được hưởng lợi từ nguy cơ phát triển COVID-19 thấp hơn khoảng 95% so với những người không tiêm chủng.
Bạn vẫn còn bối rối? Nghĩ theo cách này:
“Nếu bạn có thể nhân bản chính mình và bạn có một phiên bản của bạn đã được tiêm chủng và sau đó một phiên bản của bạn chưa được tiêm chủng, thì người được tiêm chủng ít có khả năng bị bệnh hơn 95%,” Natalie Dean, một nhà thống kê sinh học chuyên về các bệnh truyền nhiễm tại Đại học Florida, nói với Bloomberg.
Chia nhỏ toán học sẽ giúp khoảng 36.000 người đã tham gia vào cuộc thử nghiệm vắc xin giai đoạn cuối của Pfizer, trong đó khoảng một nửa được tiêm và một nửa khác là giả dược. Tổng cộng, 170 người đã phát triển COVID-19 – 162 có triệu chứng ở nhóm dùng giả dược và 8 người trong nhóm dùng vắc xin.
Vì vậy, trên thực tế, tỷ lệ mắc bệnh COVID-19 có triệu chứng sau khi tiêm chủng thực sự là 0,04 phần trăm (không phải 5 phần trăm) sau khi bạn chia số người được tiêm chủng bị bệnh cho tổng số người được tiêm chủng.
Hình 2 : « Sau khi đăng ký online thành công và được hẹn »
Nhưng ngay cả lời giải thích này cũng gây hiểu lầm, theo Tiến sĩ Akiko Iwasaki, một chuyên gia về virus tại Đại học Yale.
“Nếu bạn đảm bảo rằng 18.000 người đều tiếp xúc với vi rút, thì đúng vậy, hiệu quả của vắc xin sẽ thật đáng kinh ngạc, phải không? Nhưng họ không phải vậy, ”Iwasaki nói với Business Insider. “Đó là lý do tại sao chúng ta phải so sánh nhóm vắc-xin với nhánh giả dược, bởi vì nhánh giả dược là thứ cho chúng ta biết mức độ tiếp xúc và nhiễm trùng ở đó, nếu chúng không được chủng ngừa bằng vắc-xin.”
Sẽ hữu ích hơn nếu so sánh 8 người bị nhiễm bệnh sau khi tiêm vắc xin với 162 người bị bệnh khi chưa tiêm vắc xin. Các nhà khoa học thực hiện điều này bằng cách tìm ra sự khác biệt giữa tỷ lệ những người bị bệnh trong nhóm dùng giả dược và vắc-xin.
Iwasaki nói: “Đó là nguyên nhân của 95%.
Quy trình tương tự cũng áp dụng cho vắc xin Moderna và Johnson & Johnson một mũi.
Điều đó làm cho vắc xin Pfizer và Moderna trở thành “một trong những loại vắc xin hiệu quả nhất mà chúng tôi có”, Brianne Barker, nhà virus học tại Đại học Drew ở New Jersey, nói với Live Science.
Để so sánh, vắc xin cúm có hiệu quả từ 40% đến 60%, tùy thuộc vào phiên bản vi rút lưu hành trong một năm nhất định, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh cho biết. Tuy nhiên, vắc-xin cúm đã ngăn ngừa ước tính 7,5 triệu ca bệnh cúm, 105.000 ca nhập viện và 6.300 ca tử vong trong mùa 2019-20.
Hình 3 : « Xếp hàng chờ thứ tự check in để được tiêm »
Các chuyên gia cho biết, tiêm COVID-19 của Johnson & Johnson có hiệu quả trong việc ngăn ngừa nhiễm trùng COVID-19 nghiêm trọng so với các ứng cử viên coronavirus khác. Nhưng thật dễ hiểu tại sao những thử nghiệm ở giai đoạn cuối cho thấy loại thuốc này có tỷ lệ hiệu quả thấp hơn (72%) so với Pfizer và Moderna ở người Mỹ.
Đó là bởi vì nó đã có một thử nghiệm lâm sàng rất khác so với những thử nghiệm của Pfizer và Moderna; Johnson & Johnson đã chống lại các biến thể coronavirus mới có vẻ dễ lây lan hơn và né tránh vắc xin ở một mức độ nhỏ. Pfizer và Moderna đã hoàn thành các thử nghiệm lâm sàng của họ trước khi các biến thể xuất hiện từ Vương quốc Anh, Brazil và Nam Phi.
Mặc dù các thử nghiệm lâm sàng cung cấp cho chúng tôi tỷ lệ hiệu quả của vắc-xin, nhưng chúng không tiết lộ “hiệu quả” của các mũi tiêm, tức là vắc-xin bảo vệ chống lại COVID-19 tốt như thế nào trong môi trường thực tế bên ngoài phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, bằng chứng mới nổi cho thấy vắc-xin đang hoạt động tốt như hiện nay khi hàng triệu người trong dân số nói chung đã được tiêm chủng.
Một nghiên cứu của CDC được công bố vào tuần trước cho thấy nguy cơ nhiễm coronavirus giảm 90% trong hai tuần sau khi tiêm liều thứ hai và liều cuối cùng của vắc-xin Pfizer hoặc Moderna, và giảm 80% trong hai tuần sau một liều duy nhất trong số gần 4.000 nhân viên y tế, đầu tiên những người phản hồi và những nhân viên thiết yếu khác trên sáu tiểu bang.
Hình 4 : « Giám đốc Trang Thị Media được tiêm Vaccin Johnson & Johnson »
Nhìn chung, nó cho thấy vắc-xin có thể ngăn ngừa cả các bệnh nhiễm trùng không có triệu chứng – không có triệu chứng – và các bệnh nhiễm trùng có triệu chứng ở những người được tiêm chủng.
By: Katie Camero | McClatchy
Katie Camero là một phóng viên Khoa học Thời gian thực Quốc gia McClatchy có trụ sở tại Miami. Cô ấy là cựu sinh viên của Đại học Boston và đã báo cáo cho Wall Street Journal, Science và The Boston Globe.
LEAVE A COMMENT